अरावली अतिक्रमण पर सुप्रीम कोर्ट ने मांगी रिपोर्ट | भारत की ताजा खबर

Posted By: | Posted On: Sep 20, 2021 | Posted In: India

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि वन भूमि पर अनधिकृत संपत्तियों को कोई संरक्षण नहीं दिया जा सकता है, क्योंकि उसने फरीदाबाद के नगर निकाय से एक सप्ताह के भीतर अरावली जंगल में स्थित अवैध संरचनाओं और उन्हें नहीं गिराने के कारणों पर रिपोर्ट मांगी है।

अदालत ने इस संबंध में 27 सितंबर को सुनवाई निर्धारित की है और फरीदाबाद नगर निगम (एमसीएफ) के आयुक्त को अवैध संपत्तियों का चार्ट पेश करने का निर्देश दिया है। अदालत खोरी गांव से बेदखल किए गए लोगों के लिए हरियाणा सरकार की वैकल्पिक आवास योजना के खिलाफ याचिकाओं पर भी सुनवाई करेगी, एक अनधिकृत समझौता जिसने अरावली जंगल के 150 एकड़ पर कब्जा कर लिया था।

न्यायमूर्ति एएम खानविलकर और न्यायमूर्ति दिनेश माहेश्वरी की पीठ ने कहा, “हम आयुक्त, एमसीएफ को निर्देश देते हैं कि वे वन भूमि पर खड़ी संरचनाओं का खुलासा करते हुए एक क्षेत्रवार चार्ट प्रस्तुत करें, साथ ही अनधिकृत संरचना को ध्वस्त नहीं करने के औचित्य के साथ, अगली तारीख तक। सुनने का। ”

एमसीएफ की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता अरुण भारद्वाज ने अदालत को सूचित किया कि उसके आदेशों का पालन किया जाएगा। एमसीएफ ने अब तक 140 अवैध ढांचों की पहचान की है, जिनमें फार्महाउस भी शामिल हैं, जिनमें से केवल 10 को ही तोड़ा गया है।

फरीदाबाद में फार्महाउस और बैंक्वेट हॉल के मालिक, जिन्हें एमसीएफ द्वारा विध्वंस के लिए कारण बताओ नोटिस जारी किया गया था, ने भी एमसीएफ की कार्रवाई के खिलाफ याचिकाओं के साथ शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया। पीठ इन याचिकाओं पर 4 अक्टूबर को विचार करने के लिए सहमत हुई। मालिकों को पंजाब भूमि संरक्षण अधिनियम (पीएलपीए), 1900 की धारा 4 के तहत नोटिस दिया गया था।

मालिकों ने तब तक सुरक्षा की मांग की, क्योंकि पिछले सप्ताह उप वन संरक्षक, फरीदाबाद द्वारा पारित एक सामान्य आदेश द्वारा उनके अभ्यावेदन को खारिज कर दिया गया था। पीठ ने टिप्पणी की, “हम आपकी रक्षा नहीं कर सकते। यदि आप एक अनधिकृत संरचना हैं या वन भूमि पर स्थित हैं तो हम हस्तक्षेप नहीं करेंगे। दोनों मानदंडों पर, निगम को ऐसी संरचनाओं के खिलाफ आगे बढ़ना चाहिए।”

प्रभावित संरचनाओं के कुछ मालिकों की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता पीएस पटवालिया ने कहा कि 2019 में, राज्य सरकार ने पीएलपीए में संशोधन किया, जिसके द्वारा जिस भूमि पर इन संरचनाओं को खड़ा किया गया था, उसे पीएलपीए की धारा 4 की प्रयोज्यता से छूट दी गई है। लेकिन एमसी मेहता मामले में सुप्रीम कोर्ट के 1 मार्च, 2019 के आदेश के कारण यह संशोधन लागू नहीं किया गया है, जिसमें कहा गया है, “राज्य सरकार संशोधन अधिनियम के तहत अदालत की अनुमति के बिना कार्रवाई नहीं करेगी।”

.


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *