मिलिए उन दो भारतीय वकीलों से जिन्होंने हाल ही में ‘वैकल्पिक नोबेल’ जीता है

Posted By: | Posted On: Oct 08, 2021 | Posted In: Lifestyle

उनकी लड़ाई शुरू होने के दस साल बाद, ओडिशा में नियमगिरि पहाड़ियों के 12 गांवों ने भारत के पहले पर्यावरण जनमत संग्रह में अपना वोट डाला। यह 2013 था। उन्होंने अपनी बात कहने के लिए सालों इंतजार किया। अब, सर्वसम्मति से, उन्होंने वेदांत द्वारा क्षेत्र में अपनी एल्यूमिना रिफाइनरी को खिलाने के लिए प्रस्तावित एक विशाल बॉक्साइट खदान के खिलाफ मतदान किया।

NS ओडिशा सरकार के साथ साझेदारी में 50,000 करोड़ रुपये की परियोजना शुरू की गई थी, लेकिन डोंगरिया कोंध जनजाति ने इसका विरोध किया था, जिनके लिए यह पहाड़ी पवित्र है। एक डेविड-बनाम-गोलियत लड़ाई शुरू हुई, जिसमें एक तरफ यूके स्थित खनन दिग्गज और दूसरी तरफ आदिवासी, कार्यकर्ता और उनके वकील थे। लड़ाई सुप्रीम कोर्ट तक गई, जिसने अंततः ओडिशा सरकार को उन गांवों की सहमति लेने का आदेश दिया जो परियोजना से प्रभावित होंगे।

8,000 सदस्यीय जनजाति जीती थी। उनके वकील ऋत्विक दत्ता थे, जो वन और पर्यावरण के लिए कानूनी पहल (LIFE) के सह-संस्थापक थे, जिसने हाल ही में इस साल के चार राइट लाइवलीहुड पुरस्कारों में से एक जीता। वैकल्पिक नोबेल भी कहा जाता है, पुरस्कार 1980 में जर्मन-स्वीडिश परोपकारी जैकब वॉन उएक्सकुल द्वारा पेश किए गए थे और “आज हमारे सामने सबसे जरूरी चुनौतियों का व्यावहारिक और अनुकरणीय उत्तर देने वालों को सम्मानित करने के लिए” वार्षिक रूप से दिए जाते हैं।

***

जब उन्होंने 2004 में नियमगिरी मामले को संभाला, तो दत्ता कहते हैं कि उन्हें इस बात का कोई वास्तविक अंदाजा नहीं था कि वह किसके खिलाफ होंगे। दत्ता कहते हैं, “यह मेरे पहले मामलों में से एक था और रातोंरात मुझे ओडिशा सरकार और वेदांत के लिए पेश होने वाले बड़े-बड़े वकीलों का सामना करना पड़ा।” “यह उन मुद्दों में मेरा पहला प्रयास था जहां वन्यजीवन, जंगल का चौराहे और कॉरपोरेट गैरजिम्मेदारी वाले आदिवासी आते हैं।”

उस समय, उन्होंने वर्ल्ड वाइल्डलाइफ फंड और मानवाधिकार वकील कॉलिन गोंजाल्विस के साथ काम किया था।

वेदांत का मुकाबला करने से इसी तरह के और काम आए। 2005 तक, दत्ता और उनके पूर्व कानून-कॉलेज के साथी राहुल चौधरी ने पर्यावरण कानून, अधिकारों और विस्थापन के क्षेत्र में विशेष रूप से मामलों को लेने के लिए मिलकर काम किया। यह पहल 2008 में ट्रस्ट के रूप में पंजीकृत LIFE बन जाएगी। दत्ता ट्रस्टी का प्रबंधन कर रहे हैं और व्यवसाय और मुकदमेबाजी पर ध्यान केंद्रित करते हैं; न्यासी के रूप में, चौधरी, 47, जमीनी प्रयासों और मामले से संबंधित अनुसंधान का नेतृत्व करते हैं।

दत्ता हंसते हुए कहते हैं, “हमारे पास संस्था के लिए कोई भव्य दृष्टिकोण नहीं था, लेकिन हम यह भी जानते थे कि हम अन्य फर्मों की तरह नहीं हैं और इसे अपने नाम पर नहीं रखना चाहते हैं।”

LIFE ने तब से विकासात्मक परियोजनाओं के खिलाफ लड़ाई में स्थानीय समुदायों का प्रतिनिधित्व करने के लिए एक प्रतिष्ठा प्राप्त की है जो उन्हें लाभ नहीं पहुंचाएगा और उन पारिस्थितिक तंत्रों को नीचा दिखाएगा जिन पर वे निर्भर हैं, पूजा करते हैं या रक्षा करना चाहते हैं। रिंग के दूसरी तरफ आमतौर पर सरकारें और शक्तिशाली निगम होते हैं। LIFE ने जिन मामलों में लड़ाई लड़ी और जीती उनमें से कुछ में स्टील निर्माता POSCO (एक परियोजना जो भारत का सबसे बड़ा प्रत्यक्ष विदेशी निवेश लाने वाली थी), जिंदल स्टील एंड पावर और फ्रांसीसी औद्योगिक घराने लाफार्ज शामिल हैं।

LIFE उन वादियों से भुगतान पर चलता है जो भुगतान कर सकते हैं, और दुनिया भर से अनुसंधान और आउटरीच अनुदान प्राप्त कर सकते हैं। 1 मिलियन क्रोन ( 85 लाख) पुरस्कार जो उनके राइट लाइवलीहुड अवार्ड के साथ आता है, अब किटी में जोड़ा जाएगा।

***

2005 से, LIFE ने 600 से अधिक मामलों को लिया है और कुछ ऐतिहासिक निर्णय जीते हैं। इनमें निम्नलिखित के खिलाफ निर्णय शामिल हैं: हिमाचल प्रदेश में एक पनबिजली परियोजना जिसका स्थानीय सेब उत्पादकों द्वारा विरोध किया गया था; महाराष्ट्र के रत्नागिरी में एक थर्मल पावर प्लांट, जिसका अल्फांसो आम उत्पादकों ने विरोध किया; ओडिशा में पान के किसानों द्वारा विरोध किया गया एक इस्पात संयंत्र; एक जलविद्युत परियोजना जिसने अरुणाचल प्रदेश के तवांग में काली गर्दन वाली क्रेन के आवास के लिए खतरा पैदा कर दिया था, एक ऐसा मामला जिसमें वकीलों ने बौद्ध भिक्षुओं के एक समूह का प्रतिनिधित्व किया था।

यह बड़ी लड़ाई लड़ने वाली एक छोटी टीम है: वैज्ञानिकों, शोधकर्ताओं और नौ वकीलों सहित 21 लोग।

प्रयास संभव नहीं होगा, दत्ता बताते हैं, बहादुर वादियों के बिना, जिन्हें उनके प्रयासों के लिए धमकी दी गई, गिरफ्तार किया गया और गोली मार दी गई। जहां LIFE की जीत होती है, वे कहते हैं, एक कानूनी प्रणाली में पाठ्यक्रम में रहना है जो टूटा हुआ, पुराना, दुरुपयोग और हेरफेर महसूस कर सकता है। और उलझावों को सुलझाने में यह आसान हो जाता है कि क्या किसका है, और किसके पास आखिरी बात होनी चाहिए।

दत्ता कहते हैं, “यह हमेशा काम नहीं करता है, लेकिन हमारा विचार बहसों और चर्चाओं को आसानी से समझने योग्य तर्कों में सरल बनाने का रहा है।” “हिमाचल प्रदेश के किन्नौर के सेब उत्पादकों के मामले में, हमें जलविद्युत परियोजना के खिलाफ एक ऐतिहासिक फैसला मिला, क्योंकि बहुत ही सरलता से, उन्होंने उत्पादकों की सहमति प्राप्त नहीं की थी।”

दत्ता इस बात पर भी जोर देना पसंद करते हैं कि कोई भी डिफ़ॉल्ट रूप से विकास विरोधी नहीं है। वे कहते हैं कि विरोध और अदालती मामलों का कवरेज इस अर्थ में योगदान दे सकता है कि किसान अपने आस-पास किसी भी चीज़ का विरोध करेंगे, और पर्यावरणविद चाहते हैं कि सभी औद्योगिक गतिविधियाँ बंद हो जाएँ, लेकिन यह मामला से बहुत दूर है, वे कहते हैं। भारत में हर साल केंद्र और राज्य स्तर पर मंजूर की गई लाखों परियोजनाओं में से 1% से अधिक को जनता की आपत्ति नहीं होती है। उनमें से एक अंश इसे अदालतों में बनाता है। और जो मामले अदालतों में आते हैं, उनमें से कुछ का निपटारा औद्योगिक परियोजना के पक्ष में किया जाता है।

दत्ता कहते हैं, “हमने महसूस किया कि वास्तव में प्रभाव डालने के लिए, हमें बड़े पैमाने पर और हार के साथ शांति बनाने की आवश्यकता होगी।” “जब हमने शुरू किया, तो हम एक वर्ष में लगभग 50 मामले दर्ज करते थे और उनमें से अधिकांश को तकनीकी रूप से खो देते थे – या तो मामला बहुत देर से दायर किया गया था, या याचिकाकर्ता एक पीड़ित पक्ष के रूप में योग्य नहीं था।”

लेकिन जो कुछ मामले जीते जाते हैं, वे सार्थक बदलाव लाने के लिए मिसाल कायम करने में मदद करते हैं।

और जब वे हार गए, तब भी वे प्रभाव डाल रहे थे। “हम महाराष्ट्र में आशापुरा खनन मामला हार गए क्योंकि हम एक फाइलिंग समय सीमा से चूक गए थे, लेकिन मीडिया और सरकार के लिए इस तथ्य की अनदेखी करना कठिन था कि उनकी पर्यावरण प्रभाव आकलन रिपोर्ट एक रूसी बॉक्साइट खदान के लिए एक रिपोर्ट की कॉपी पेस्ट थी, जिसके साथ पूरा हुआ रूस से नदियों और जानवरों के नाम, ”चौधरी कहते हैं।

मामलों की मात्रा बढ़ाने से एक और उद्देश्य भी पूरा होता है: इसमें शामिल सभी लोग न्यायाधीशों सहित, इसमें शामिल पेचीदगियों के बारे में सीखते हैं।

दत्ता कहते हैं कि उनकी सभी उपलब्धियों में से एक यह है कि उन्होंने सत्ता को लोगों के हाथों में सौंपने के तरीके खोज लिए हैं।

आज, LIFE के कार्य में स्थानीय समुदायों के साथ प्रशिक्षण और क्षमता निर्माण कार्यशालाएँ आयोजित करना भी शामिल है। तटीय क्षेत्रों में, वे तटीय विनियमन क्षेत्र मानदंडों के तहत मछुआरों को उनके अधिकारों के बारे में सिखाते हैं। “हम उन्हें बताते हैं कि क्या अनुमेय है, क्या नहीं है, उल्लंघन के लिए कैसे देखना है और यदि वे एक को देखते हैं तो उन्हें कहां जाना चाहिए।” वे स्थानीय स्तर पर जैव विविधता प्रबंधन समितियों के साथ काम करते हैं।

थिंक टैंक सेंटर फॉर साइंस एंड एनवायरनमेंट के आउटरीच निदेशक सौपर्णो बनर्जी कहते हैं, “मेरा मानना ​​​​है कि LIFE की अनूठी विशेषता अपने कानूनी कार्यों के माध्यम से ‘पर्यावरण लोकतंत्र’ को बढ़ावा देने पर जोर देती है।” “एक ऐसे राष्ट्र के लिए जो हर स्तर पर असमानता के तहत श्रम करना जारी रखता है, ऐसे समय में जब हम जलवायु परिवर्तन से लेकर जूनोसिस से प्रेरित महामारियों तक के कई संकटों से जूझ रहे हैं, LIFE जैसी संस्थाओं को पोषित, मजबूत और समर्थित होने की आवश्यकता है।”

जैसा कि राइट लाइवलीहुड अवार्ड्स स्टेटमेंट में कहा गया है: LIFE को “भारत में पर्यावरण लोकतंत्र की खोज में अपने संसाधनों की रक्षा के लिए समुदायों को सशक्त बनाने वाले अभिनव कानूनी कार्य” के लिए चुना गया था।

पढ़ना जारी रखने के लिए कृपया साइन इन करें

  • अनन्य लेखों, न्यूज़लेटर्स, अलर्ट और अनुशंसाओं तक पहुंच प्राप्त करें
  • स्थायी मूल्य के लेख पढ़ें, साझा करें और सहेजें

.


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *