Home News Kulbhushan Jadhav मामले में भारत के लिए विजय: यह मामला क्या है

Kulbhushan Jadhav मामले में भारत के लिए विजय: यह मामला क्या है

157
0
Share this:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Last Updated on by Mahabubur Rahman

Kulbhushan Jadhav मामले में भारत के लिए विजय: अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय ने वियना कन्वेंशन का उल्लंघन करने के लिए पाकिस्तान को दोषी ठहराया है क्योंकि उसने कुलभूषण जाधव को कांसुलर एक्सेस से वंचित किया था।

प्रकाश डाला गया

  • कुलभूषण जाधव भारतीय नौसेना के 49 वर्षीय सेवानिवृत्त अधिकारी हैं
  • उन्हें मार्च 2016 में पाकिस्तान में सुरक्षा बलों ने गिरफ्तार किया था
  • सेवानिवृत्त भारतीय नौसेना अधिकारी को “आतंकवाद और जासूसी” के आरोपों में रखा गया था

इंटरनेशनल कोर्ट ऑफ़ जस्टिस (ICJ) ने आज भारत के पक्ष में फैसला सुनाया और वियना कन्वेंशन का उल्लंघन करने के लिए पाकिस्तान को दोषी ठहराया क्योंकि उसने कुलभूषण जाधव को अपनी हिरासत में भारतीय नागरिक के लिए कांसुलर एक्सेस से वंचित कर दिया।

हेग स्थित आईसीजे ने कुलभूषण जाधव मामले में अपना अंतिम फैसला सुनाया। शीर्ष अंतरराष्ट्रीय अदालत ने कहा कि पाकिस्तान को कुलभूषण जाधव को कांसुलर एक्सेस (राजनयिक सहायता) देना चाहिए और वियना कन्वेंशन का पालन करना चाहिए। अदालत ने कहा कि पाकिस्तान को “सजा और सजा पर पुनर्विचार और पुनर्विचार करना चाहिए।”

फैसले को पढ़ते हुए, आईसीजे के न्यायाधीश अब्दुलकवी अहमद यूसुफ के अध्यक्ष ने “श्री कुलभूषण सुधीर जाधव की सजा और सजा की प्रभावी समीक्षा और पुनर्विचार का आदेश दिया”।

इसका प्रभावी अर्थ यह है कि कुलभूषण जाधव को कुलभूषण जाधव द्वारा राजनयिक सहायता मिलने के बाद जब तक मामले की सुनवाई नहीं हो जाती, तब तक पाकिस्तान में कुलभूषण जाधव को मौत की सजा सुनाई जा सकती है।

कुलभूषण जाधव मामले के फैसले से लाइव अपडेट्स का पालन करें

पिछले कुछ वर्षों में, कुलभूषण जाधव मामले में बहुत अधिक सुधार हुआ है क्योंकि भारत और पाकिस्तान अपने-अपने आधार पर स्थिर बने हुए हैं।

इस हाई-प्रोफाइल मामले में फैसला लगभग पांच महीने बाद आया है, जब न्यायाधीश यूसुफ की अगुवाई वाली आईसीजे की 15 सदस्यीय पीठ ने भारत और पाकिस्तान द्वारा मौखिक सुनवाई के बाद 21 फरवरी को अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था। मामले की कार्यवाही पूरी होने में दो साल और दो महीने लगे।

(ICJ एक अंतरराष्ट्रीय निकाय है, संयुक्त राष्ट्र का हिस्सा है, जिसे द्वितीय विश्व युद्ध के बाद अंतरराष्ट्रीय विवादों को सुलझाने के लिए स्थापित किया गया था।)

कुलभूषण जाधव मामले में क्या है, इस बारे में एक आसानी से समझने वाली गाइड है:

कौन हैं कुलभूषण जाधव?

कुलभूषण जाधव भारतीय नौसेना के 49 वर्षीय सेवानिवृत्त अधिकारी हैं। उन्हें 3 मार्च 2016 को पाकिस्तान में सुरक्षा बलों द्वारा गिरफ्तार किया गया था। पाकिस्तान का दावा है कि कुलभूषण जाधव को देश में अवैध रूप से प्रवेश करने पर बलूचिस्तान में चमन की पाकिस्तान-अफगानिस्तान सीमा के पास गिरफ्तार किया गया था। दूसरी ओर, भारत का तर्क है कि पाकिस्तान ने ईरान से कुलभूषण जाधव का अपहरण किया।

अप्रैल 2017 में, एक पाकिस्तानी सैन्य अदालत (फील्ड जनरल कोर्ट मार्शल (FGCM)) ने उसे “निकाले गए कबूलनामे” के आधार पर मौत की सजा सुनाई। FGCM एक सैन्य अदालत है जिसमें पाकिस्तान सेना के अधिकारी शामिल हैं। FGCM के न्यायाधीशों को कानून की डिग्री प्राप्त करने की आवश्यकता नहीं है।

भारत ने इन आरोपों को खारिज कर दिया और पाकिस्तान की सैन्य अदालत के फैसले की निंदा की। भारत का कहना है कि भारतीय नौसेना से सेवानिवृत्त होने के बाद, कुलभूषण जाधव के ईरान में व्यापारिक हित थे, जहाँ से पाकिस्तान ने उनका अपहरण किया।

पाक सैन्य अदालत के फैसले के बाद क्या हुआ?

पाकिस्तान की एक सैन्य अदालत द्वारा मौत की सजा सुनाए जाने के बाद भारत ने कुलभूषण जाधव तक कांसुलर एक्सेस की मांग की। भारत ने तर्क दिया कि पाकिस्तान ने वियना कन्वेंशन का उल्लंघन किया और कुलभूषण जाधव का परीक्षण के दौरान पर्याप्त प्रतिनिधित्व नहीं था।

भारत ने पाकिस्तान के इस दावे को भी खारिज कर दिया कि कुलभूषण जाधव ने जासूस होने की बात कबूल की थी। भारत ने संक्षेप में “निकाले गए कबूलनामे” को खारिज कर दिया, जिसके आधार पर उसे मौत की सजा सुनाई गई थी।

मामला ICJ तक कैसे पहुंचा?

जब पाकिस्तान ने कुलभूषण जाधव को कांसुलर एक्सेस देने से इनकार कर दिया और इस संभावना के साथ सामना किया कि उसे जल्द ही कभी भी निष्पादित किया जा सकता है, तो भारत ने 8 मई, 2017 को हेग में अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय को स्थानांतरित करने का फैसला किया।

अपनी याचिका में, भारत ने कुलभूषण जाधव तक नई दिल्ली के कौंसुलर पहुंच से इनकार करते हुए वियना कन्वेंशन के प्रावधानों का “पाकिस्तान का उल्लंघन” करने का आरोप लगाया।

18 मई, 2017 को, ICJ की एक पीठ ने पाकिस्तान को कुलभूषण जाधव को फांसी देने से रोक दिया, जब तक कि अदालत ने मामले को स्थगित नहीं कर दिया।

ICJ में भारत, पाकिस्तान ने क्या तर्क दिया है?

भारत ने दो व्यापक आधारों पर अपने मामले का तर्क दिया है: 1) पाकिस्तान ने वियना कन्वेंशन का उल्लंघन किया क्योंकि उसने कुलभूषण जाधव को बार-बार मिलने से इनकार कर दिया; (२) इस मामले के समाधान की प्रक्रिया।

ICJ में भारत के लिए बहस करने वाले हरीश साल्वे ने पाकिस्तान की कुख्यात सैन्य अदालतों के कामकाज पर सवाल उठाया और संयुक्त राष्ट्र की शीर्ष अदालत से जाधव की मौत की सजा को रद्द करने का आग्रह किया, जो उन्होंने कहा कि “निकाले गए कबूलनामे” पर आधारित था। भारत ने तर्क दिया कि पाकिस्तान ने सैन्य अदालत द्वारा दोषी ठहराए जाने से पहले भारत को कुलभूषण जाधव को राजनयिक सहायता देने की अनुमति नहीं देकर अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन किया।

हरीश साल्वे ने कहा, “यह मानवाधिकारों को हकीकत बनाने, (जाधव की) रिलीज को निर्देशित करने के लिए न्याय के हित में होगा।”

पाकिस्तान के वकील खावर कुरैशी ने तर्क दिया, “राहत के लिए भारत के दावे को खारिज या अस्वीकार्य घोषित किया जाना चाहिए।”

पाकिस्तान ने ICJ में जाधव तक कांसुलर एक्सेस के लिए भारत की याचिका को खारिज कर दिया था, जिसमें दावा किया गया था कि नई दिल्ली अपने “जासूस” द्वारा एकत्रित की गई जानकारी को प्राप्त करना चाहती है।

पाकिस्तान ने भारत के इस तर्क का भी खंडन किया है कि पाकिस्तान की सैन्य अदालतों में न्यायाधीशों को कानूनी समझ नहीं है क्योंकि वे मुख्य रूप से सैन्य अधिकारी हैं। इसमें तर्क दिया गया कि पाकिस्तान की अदालतें “बेहद स्वतंत्र” हैं। पाकिस्तान ने यह भी दावा किया कि कुलभूषण जाधव के जासूस होने का सबूत देने के लिए उसकी सेना के पास “पर्याप्त सबूत” थे।

(फील्ड जनरल कोर्ट मार्शल, कुलभूषण जादव को सजा देने वाली सैन्य अदालत में पाकिस्तान सेना के अधिकारी होते हैं। एफजीसीएम में न्यायाधीशों के पास कानून की डिग्री होना आवश्यक नहीं है।)

पाकिस्तान के प्रमुख अखबार द डॉन ने एक रिपोर्ट में कहा: “पाकिस्तान के अटॉर्नी जनरल अनवर मंसूर खान ने तर्क दिया था कि जाधव देश को अस्थिर करने के लिए बलूचिस्तान भेजे गए भारतीय जासूस थे और इसलिए कांसुलर एक्सेस के हकदार नहीं थे।”

कागज के अनुसार, खान ने आईसीजे को बताया था कि जाधव “देश में अशांति और अस्थिरता पैदा करने के लिए घृणित आतंकवाद और आत्मघाती बमबारी, लक्षित हत्या, फिरौती के लिए अपहरण और लक्षित संचालन के लिए एक नेटवर्क चलाते हैं”।

इन आरोपों का भारत ने खंडन किया है।

Leave a Reply

avatar
  Subscribe  
Notify of